L'incroyable sous-texte de Ratzinger dans le livre-interview "Last Conversations" avec Peter Seewald
L'incroyable sous-texte de Ratzinger dans le livre-interview "Last Conversations" avec Peter Seewald
On le sait : c'est incrédule . Mais c'est normal : face à un changement de perspective aussi radical, une série de facteurs psycho-émotionnels entrent en jeu où le rejet initial est une réponse inévitable. Cependant, nous devons faire notre devoir : présenter des faits, des documents et des raisonnements pour les relier. Le reste dépend de toi.
La proposition "inacceptable" que nous allons illustrer concerne le livre-entretien "Last Conversations" (Garzanti 2016) écrit par le pape Benoît XVI avec le journaliste allemand Peter Seewald.
Dans ce volume, il semble y avoir deux lectures possibles, en particulier dans les chapitres qui parlent de la "démission" de Ratzinger et de son "successeur".
La première lecture est claire : « cléricalement correcte » et répond à la perception commune soutenue par les grands médias. Cependant, il est écrit avec un style parfois un peu feuilleté et parfois semi-compréhensible, tout à fait inhabituel pour le théologien bavarois adamantin (à tel point que dans les autres chapitres il reprend cependant avec une admirable fluidité).
La seconde lecture, en revanche, est latente : à y regarder de plus près, l' emploi très habile des mots permet, même avec une pointe d' humour , une interprétation radicalement opposée, choquante, parfois imaginative, mais révélatrice et toujours cohérente, au-dessus de si vous approfondissez les références à l'actualité et aux références historiques, jamais désinvolte.
Peter Seewald apparaît décidément « complice » de Ratzinger à tel point que de nombreuses questions semblent être de véritables « passes décisives ». Mais il est possible que le journaliste lui-même ne soit pas au courant de cela à ce jour et que Benedetto, sur certains sujets, ait fait insérer des questions telles qu'il les avait écrites.
Nous avons réussi à « décrypter » deux chapitres-clés entiers, plus la synthèse : sans forçage excessif, l'éventuelle seconde interprétation peut coïncider avec une thèse sur laquelle plusieurs livres et des centaines d'articles ont été publiés. Ces volumes, travaux de journalistes, de théologiens, de latinistes et de juristes, expliquent pourquoi la démission du pape Ratzinger est totalement invalide et les plus récents affirment fermement qu'il s'agissait d'un stratagème volontaire pour provoquer un grand renouveau de l'Église et sa purification de l'intérieur corruption. .
En annonçant et en ne ratifiant jamais sa démission de l'exercice pratique du pouvoir, (le ministerium ) qui est inutile dans le but de renoncer au trône, Benoît XVI aurait stratégiquement cédé des terres pour qu'une fausse église moderniste dirigée par un antipape puisse prendre sur les structures, se révélant, au fil du temps, dans son identité, dans ses finalités subversives et antichrétiennes.
Pas un "tour de main gauche" ou une tromperie perfide, attention : dès la reconnaissance définitive de Benoît XVI comme le seul pape légitime, (vivant, ou rétrospectivement), la fausse église serait annulée instantanément et donc, avec cette opération de profonde signification spirituelle et historique , une nouvelle ère de renouveau et de purification s'inaugurerait pourtant, déjà annoncée par diverses prophéties.[...]
Commentaires
Enregistrer un commentaire