L'erreur historique de Benoît XVI s'avère être un message : il y a aujourd'hui le pape et l'antipape




L'erreur historique de Benoît XVI s'avère être un message : il y a aujourd'hui le pape et l'antipape




Après cinq ans, nous avons compris un message voilé mais sans équivoque du Pape Benoît XVI.

Nous avions déjà écrit sur ses étranges et inexplicables erreurs latines dans la Declaratio di "démission" du 11 février 2013, ICI , complète avec une faute de frappe dans le temps ( 29.00 ). Des erreurs ensuite corrigées devant le monde entier par d'illustres philologues, mais avec Ratzinger qui, trois ans plus tard, se revendique comme un excellent latiniste dans le Corriere della Sera, OMS .

Des incohérences trop graves, à tel point que selon divers érudits, dont des théologiens, des latinistes et des juristes ICI et ICI , il s'agit d' ERREURS NON OCCASIONNELLES , mais faites exprès pour attirer l'attention sur des démissions invalides , pourtant seulement annoncées et jamais ratifiées ICI .

Cependant, si les erreurs latines laissent encore une certaine marge d'incertitude, l'erreur historique ne semble certainement pas.

Le 22 février, l'écrivain, feuilletant « Last Conversations » (Garzanti 2016) le livre-entretien de Peter Seewald avec Benoît XVI, note quelques lignes.

Le journaliste demande au Saint-Père : « Avec vous, pour la première fois dans l'histoire de l'Église, un pontife dans l'exercice plein et effectif de ses fonctions a démissionné de sa « charge ». Y a-t-il eu un conflit interne sur la décision ? ».

Benoît répond, énigmatiquement : « Ce n'est pas si simple, bien sûr. Aucun pape n'a démissionné pendant mille ans et même au premier millénaire, c'était une exception ».

Intrigués par la réponse, nous sommes allés vérifier les textes d'histoire de l'Église...[...]

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

L'incroyable sous-texte de Ratzinger dans le livre-interview "Last Conversations" avec Peter Seewald

  L'incroyable sous-texte de Ratzinger dans le livre-interview "Last Conversations" avec Peter Seewald On le sait : c'est incrédule . Mais c'est normal : face à un changement de perspective aussi radical, une série de facteurs psycho-émotionnels entrent en jeu où le rejet initial est une réponse inévitable. Cependant, nous devons faire notre devoir : présenter des faits, des documents et des raisonnements pour les relier. Le reste dépend de toi. La proposition "inacceptable" que nous allons illustrer concerne le livre-entretien "Last Conversations" (Garzanti 2016) écrit par le pape Benoît XVI avec le journaliste allemand Peter Seewald. Dans ce volume, il semble y avoir deux lectures possibles, en particulier dans les chapitres qui parlent de la "démission" de Ratzinger et de son "successeur". La première lecture est claire : « cléricalement correcte » et répond à la perception commune soutenue par les grands médias. Cependan
Lire la suite

Démission de Benoît XVI, de forts doutes aussi de l'avocat Carlo Taormina

  Démission de Benoît XVI, de forts doutes aussi de l'avocat Carlo Taormina L'avocat  Carlo Taormina  , juriste et professeur ordinaire de procédure pénale à l'Université de "Tor Vergata", commente la question soulevée par le texte juridique  "Benoît XVI : pape émérite ?"  de l'avocate colombienne  Estefania Acosta*  .Le  volume affirme, sur la piste déjà marquée par  Antonio Socci  en 2018 avec le livre-enquête  "Le secret de Benoît XVI", (Rizzoli),  que le seul pape est encore et seul  Ratzinger  qui en fait, il n'a jamais démissionné avec sa "  Declaratio ”, Au point de garder son nom, titre, robe blanche, bénédiction apostolique, résidence au Vatican.  Puisque « le pape n'est qu'un », comme le répète Benoît lui-même, le pape est toujours lui et, par conséquent, Bergoglio est un antipape. Remarques prof.  Taormina, (qui avait déjà émis quelques doutes sur le pontificat de François) : «  La situation proposée par l'av
Lire la suite