L'exemple du coucou : pourquoi "un pape mort n'en fait pas un autre"
L'exemple du coucou : pourquoi "un pape mort n'en fait pas un autre"
Alors que le schisme factuel avec l'Église allemande est consommé - en raison des bénédictions accordées aux couples homosexuels par une centaine de prêtres non sanctionnés jusqu'à présent - il y a une question importante sur laquelle se concentrer : si un pape n'abdique pas, celui qui prend sa place n'est pas assisté par le Saint-Esprit.
Il y a quelques jours, il est apparu que le pape Benoît a écrit dans le livre "Dernières conversations" de Peter Seewald, en référence à sa propre démission : "Aucun pape n'a démissionné pendant mille ans et même au premier millénaire, il était une exception". Puisque 6 papes ont démissionné au premier millénaire et 4 au second, évidemment le mot "démission", pour Ratzinger, ne peut pas être compris comme "abdication". En fait, il déclare lui-même qu'il ne renonce qu'au ministerium , les fonctions pratiques, (chose bien connue, qui se fait passer pour une faute de frappe) mais conserve le munus , le titre de pape. La comparaison historique revient : au premier millénaire seul le pape Benoît VIII a renoncé au ministerium et non au munus, à cause d'un antipape.
Nous avons écrit à ce sujet ICI
Pour l'instant, personne n'a été en mesure de fournir d'autres explications. Cependant, une déclaration clé comme celle-ci a disparu pour le moment, ainsi que de nombreuses autres divergences inouïes que nous avons enquêtées ICI .
"Mais, finalement, qu'importe ?" beaucoup demandent, conduits à croire que la question de la validité de la renonciation est une question de "laine de chèvre", une discussion académique-juridique stérile pour les fans incurables du pape Ratzinger qui ne veulent pas accepter les "réformes" de François.
Malheureusement, il faut réitérer une idée désagréable : au-delà du fait que François peut être plus ou moins aimé, selon les penchants, si Benoît XVI n'a pas abdiqué, le pape est toujours Ratzinger (bien que dépourvu de fonctions pratiques) 2013 est invalide . Par conséquent, François est un antipape et - théologiquement - NE PEUT PAS ÊTRE ASSISTÉ PAR LE SAINT-ESPRIT. Ergo, un milliard et 285 millions de catholiques partent tranquillement "pour les pelouses", à la suite d'un cardinal qui n'est pas le pape.
Cela ne devrait-il pas être une situation un peu inquiétante pour ceux qui sont les « bergers des âmes » ? Et pourtant, y a-t-il eu un ecclésiastique qui a montré des signes de curiosité, notamment face aux dernières acquisitions ? Un débat est-il né ?
Non. Silence. Buissons roulants dans le désert. Comme si rien ne s'était passé. Pourtant ces questions ont été reprises par le haut des vaticanistes italiens comme Aldo Maria Valli et Marco Tosatti , qui sont très appréciés dans le domaine religieux. [...]
Commentaires
Enregistrer un commentaire